075-20613957
对于广大站长(部分资质够进VIP俱乐部的自媒体也算)来说，舍得上半收净这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩，要么出局。
各位，酒业降看出这里面的门道了吗?这意味着，酒业降百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。很简单，高层既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。
换个问法，人事新媒体时代，人事什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。 百度以及百度们的套路，变动你真看懂了?现在是新媒体时代了，这个大家都知道。不过，年营百度这次可不是单纯来刷存在感的，而是带着赤裸裸的目的来的，这得从百度新推的站长平台VIP俱乐部说起，先上图吧。
悲剧的是，利双百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散而且，舍得上半收净取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，舍得上半收净VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。
先说一个前提，酒业降取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。
按理说，高层百度不应该这么干，高层一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。我突然有种感觉，人事现在风生水起的这些客户端，人事为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。
所以，变动百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。而且，年营取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，年营VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。
按理说，利双百度不应该这么干，利双一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，舍得上半收净铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，舍得上半收净你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。
